אבו סאלם ובניו חברה להובלות וחומרי בנין בע"מ נ' חן דביר מוצרי בניה בע"מ ואח'

החלטה

לנתבעת מספר 1 יתרת חוב אצל התובעת בגין אספקת מוצרי בנייה לפי תעודות משלוח שפורט בסעיף 6 לכתב התביעה. חוב זה אינו שנוי במחלוקת ולכן זכאית התובעת לפסק דין כנגד הנתבעת מספר 1.

המחלוקת נוגעת לחבותם של הנתבעים 3-6 שהם יורשיו של הנתבע 2 שהלך לעולמו ולטענת התובעת, ערב להתחייבויות הנתבעת 1 באמצעות חתימתו על כתב התחייבות בלתי חוזרת מיום 17/11/08.

הנתבעים 3-6 נערכו לדיון שלא באמצעות ייצוג משפטי ובקשת הרשות להגן שהוגשה מטעמם הוגשה לשיעורין ואיננה ערוכה כדין. מעבר לכך, טוענת בא כוח התובעת, וטענתה זו לא הופרכה ולא נסתרה, כי גם אם נתעלם מהפגמים הפרוצדוראליים בעריכת הבקשה, כי אז יש להתייחס לאיחור שבהגשתה. בקשת הרשות להגן הוגשה רק בחודש אוקטובר ללא בקשה להארכת מועד, וללא תצהיר שהוגש רק בשלב מאוחר יותר, הגם שמסירת התביעה נעשתה עוד בחודש מרץ 2010.

מטעם זה בלבד, דין הבקשה לדחייה.

הנתבע מספר 4 טען אמנם, כי טעה לחשוב, שהגשת התנגדות בעניינים אחרים, פוטרת אותו מהצורך להגיש את בקשת הרשות להגן במועדה, אלא שבכך אין כדי להסיר את הפגם.

מעבר לכך אציין, כי תצהירו של הנתבע מספר 4 אינו פוטר את יתר הנתבעים מחובת הגשת הצהיר ובהימנעותם מלהגיש תצהיר, נפל פגם נוסף בדרכם של המתגוננים.

הנתבע מספר 4 טוען בתצהירו, כי הניירת מזויפת, כהגדרתו, ואין היא נושאת חתימה אותנטית של המנוח, הוא הנתבע מספר 1.

טענת הזיוף, כביכול, מבוססת על מספר נימוקים:

1. דמיון בין כתב ידו של נציג התובעת לבין חתימת הנתבע מספר 1, כביכול, על כתב ההתחייבות.

2. אי התאימה בין חתימותיו של הנתבע מספר 1 על גבי כתב ההתחייבות לבין חתימות אחרות שנמצאות בידיו.

3. מועד החתימה כבלתי סביר.

4. טעויות ברישום הכתובת שלא סביר, כי נרשמו על ידי הנתבע מספר 1, שאמור לדעת כיצד לרשום את כתובתו ללא שגיאות.

על פני הדברים, היה עלי להורות על דחיית הבקשה על הסף בשל הפגמים שציינתי לעיל, שנפלו בדרך הגשתה. עם זאת, החלטתי, באופן חריג, להתעלם מהמניעות שנוצרה ביחס להגשת הבקשה ולאפשר לנתבעים להציג את הגנתם, אלא שרשות זו צריכה להיות מותנית משיקולים של צדק ואיזון נכון.

אני מחליטה, אפוא, להתנות את מתן הרשות בהפקדה במזומן בגזברות בסכום של 100,000 ₪, שתבוצע עד ליום 18/02/11.

תבוצע ההפקדה במועד, תינתן הרשות להגן והתצהיר שהוגש ייחשב כהגנה מטעם הנתבעים כולם.

לא יופקד הסכום במועד, אורה על דחיית בקשת הרשות להגן והתובעת תהא רשאית ליטול פסק דין על פי תביעתה.

תז"פ למעקב אחר הודעת ב"כ התובעת בדבר ביצוע ההפקדה ליום 25/02/11.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"א, 18 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: